“Republicanismo y teoría democrática agonal” Call for Papers: Pléyade n. 20 (2017)

“Republicanismo y teoría democrática agonal” Call for Papers: Pléyade n. 20 (2017)

English version below/Version en inglés abajo

Número especial

Republicanismo y teoría democrática agonal

En las últimas décadas, distintas teorías han desafiado lo que pareciera ser un predominio hegemónico del liberalismo, en al menos tres direcciones: económica, jurídica y la forma política de la comunidad. Dentro de estas, dos destacan por la amplitud de su crítica. Una es el republicanismo: Desde la década de los sesenta empezará a vivir un importante renacer a partir de los trabajos de figuras como Quentin Skinner, J.G.A. Pocock y Philipp Pettit. La crítica republicana al liberalismo parecería articularse desde la propia fortaleza del liberalismo, una teoría de la libertad. Desde ella se pasará a rescatar una comprensión del ciudadano, la ley y el poder que cuestionará principios básicos de la teoría liberal como el “derecho”, “el Estado” y la posibilidad del ‘vero vivere libero e civile’ en una forma de sociedad despolitizada.

Por su parte, y en paralelo a lo anterior, desde la teoría democrática agonal (Tully, Mouffe, Honig, etc.) se producirá una crítica hacia el liberalismo en cuanto éste inmunizaría la sociedad de la política. La comprensión del estado-liberal como negación intrínseca de la posibilidad del conflicto inherente a la lucha política. De esa forma el “consenso” producido bajo la abstracción del estado de derecho reemplazaría al carácter agonal esencial de la democracia. Si es así, la pregunta que se abriría es hasta donde expresiones como: “democracia-liberal”, “democracia-representativa”, no serían constitutivamente un oxímoron.

En este volumen, desde una mirada histórica, de la filosofía del derecho y la teoría política, se abordará:

  • Genealogía de los textos fundacionales de la teoría republicana (griega, romana, italiana y Atlántica, respectivamente)
  • Genealogía de los textos fundacionales de la teoría democrática agonística (continental y anglosajona).
  • Respuestas críticas al republicanismo y teoría democrática agonal.
  • Teoría del poder y republicanismo
  • Teoría del poder y democracia agonal
  • Visión antropológica subyacente a ambas teorías.
  • Las posibilidades (e imposibilidades) de ambas miradas para una teoría constitucional.
  • Democracia, representación y poder constituyente en ambas tradiciones.
  • Los límites de ambas teorías.
  • Respuestas desde el liberalismo a estas críticas.
  • Teoría de género a la luz del republicanismo y democracia agonal.
  • Continuidades y discontinuidades de ambas tradiciones con una teoría crítica.
  • Cosmopolitismo, liberalismo y republicanismo.
  • Ciudadanía queer: una mirada desde estas corrientes.
  • Feminismo y democracia.
  • El derecho natural liberal como ideología.
  • Atenas y Roma como modelos.
  • Literatura, Republicanismo y Teoría Democrática.
  • Religión civil y democracia
  • Contrato social, machismo y republicanismo.
  • La mujer como imagen (o negación) en la tradición democrática y republicana.
  • Astell y Wollstonecraft : Una crítica al liberalismo macho-céntrico.
  • Raza e Imperialismo en la tradición democrática y republicana.
  • (Im)posibilidades de una teoría económica republicana y democrática.
  • Justicia liberal, justicia republicana, justicia democrática: contraposiciones y distinciones.
  • Iconografía, imágenes y arte en el republicanismo y en democracia.

Coordinadores:

Gonzalo Bustamante Kuschel, Universidad Adolfo Ibáñez, Santiago Chile

Envíos hasta:                     30 de Mayo 2017

Idiomas:                            Inglés o Español

Fecha de publicación:     Diciembre 2017

Los artículos deben ser enviados a: contacto@revistapleyade.cl

Los manuscritos serán evaluados por un comité de doble referato ciego

 

Special Edition

“Republicanism and Agonistic Democratic Theory”

In recent decades, various theories have challenged what appears to be a hegemonic dominance of liberalism in at least three directions: economic, legal and the political dimension of the community. Among these, two stand out for the extent of their criticism. One of them is republicanism: From the sixties onwards it went through a significant revival due to the work of figures like Quentin Skinner, JGA Pocock, and Philipp Pettit. Republican criticism of liberalism seemed to come into being based on the very strength of liberalism, a theory of liberty. From here it went on to recover an understanding of the citizen, the law, and power which questions basic principles of liberal theory as the “right”, “the State” and the possibility of vero vivere libero e civile’ in a kind of depoliticized society.

Meanwhile, in parallel to the above, from agonal democratic theory (Tully, Mouffe, Honig, etc.) a critique of liberalism regarding in how far it immunized society from politics was developed. The understanding of the state-liberal as an intrinsic denial of the possibility of conflict inherent in the political struggle. Thus, the “consensus” produced under the abstraction of the rule of law replaces the essential agonal character of democracy. If so, this raises the question as to how far expressions like “liberal democracy” and ” representative-democracy” are not oxymorons constitutionally speaking.

In this volume, from a historical perspective and one of the philosophies of law and political theory, the following topics will be addressed:

  • Genealogy of the foundational texts of republican theory (Greek, Roman, Italian, and Atlantic, respectively)
  • Genealogy of the foundational texts of the agonistic democratic theory(continental andAnglo-Saxon).
  • Critical responses to republicanism and agonal democratic theory.
  • Theory of power and republicanism
  • Theory of power and agonal democracy
  • The anthropological idea underlying both theories
  • The possibilities (and impossibilities) of both views for constitutional theory
  • Democracy, representation, and constituent power in both traditions
  • The limitations of both theories
  • Responses from liberalism to these criticisms
  • Gender theory in light of republicanism and agonal democracy.
  • Continuities and discontinuities of both traditions with a critical theory.
  • Cosmopolitanism, liberalism, and
  • Queer citizenship: a perspective from these currents.
  • Feminism and democracy
  • Natural law and liberal
  • Athens and Rome as examples
  • Literature, republicanism, and democratic theory
  • Civil religion and democracy
  • Social contract, machismo, and republicanism
  • Women as image (or antithesis) in democratic and republican tradition
  • Astell & Wollstonecraft: A critique of male-centric liberalism
  • Race and imperialism in the democratic and republican tradition
  • Possibilities (impossibilities) of republican and democratic economic theory.
  • Liberal justice, republican justice, democratic justice: contrasts and differences.
  • Iconography, images and art in republicanism and democracy.

 

Coordinators:

Gonzalo Bustamante Kuschel, Universidad Adolfo Ibáñez, Santiago Chile

Submissions until:                       30 May 2017

Languages:                                 English or Spanish

Date of publication:                    December 2017

The articles must be sent to contacto@revistapleyade.cl

The manuscripts will be evaluated by a double-blind committee

 

 

Nueva publicación sobre pluralismo informativo en los medios digitales escritos en Chile

“Pluralismo informativo de los medios digitales escritos en Chile: apuntes de investigación”

El artículo revisa de manera preliminar los avances realizados en el proyecto de investigación “El pluralismo en la agenda política de los medios digitales escritos en las regiones V, VIII y Metropolitana”. Se presenta un marco teórico y metodológico para abordar el pluralismo en los medios teniendo en cuenta el sistema informativo nacional, la agenda política de los medios, sus líneas editoriales y las percepciones de los propios agentes que intervienen en el campo comunicacional. Considerando esto, en primer lugar se analiza brevemente el concepto de pluralismo en los medios desde la ciencia política y los estudios de comunicación, introduciendo los componentes de libertad en los medios, diversidad de los medios, participación en los medios y distribución del poder comunicativo. En segundo lugar, se presentan los diferentes tipos de indicadores en relación con el pluralismo en los medios. Por último, se proponen algunos indicadores para medir este concepto

Serie Política, Gestión y Políticas Públicas es una publicación bimestral editada por el Centro de Estudios en Gestión y Política Pública. Esta serie de documentos promueve el debate sobre política, gestión pública y políticas públicas en español, a través de la publicación de trabajos que aborden los principales temas de interés para la ciencia política y administración pública en América Latina. La serie incluye trabajos que utilizan diferentes enfoques teóricos, abordan distintas temáticas, y se centran en una amplia gama de territorios, períodos de tiempo, así como niveles y sectores. De igual forma, la serie promueve el trabajo de carácter comparado y el diálogo multidisciplinario.

El artículo ha sido apoyado por el proyecto de investigación del Programa de Información Científica de CONICYT PLU1300008 “El pluralismo en la agenda política de los medios digitales escritos de las regiones V, VIII y Metropolitana” (Nicolás Del Valle, Investigador Responsable). Se agradece infinitamente a todo el equipo del proyecto de investigación del Programa de Información Científica de CONICYT PLU1300008 que colaboró en este estudio haciendo entrevistas, recopilando información y analizando datos. Por supuesto, todos los errores son de mi exclusiva responsabilidad. Agradezco particularmente a Fernando Carreño, Damián Gálvez, Bastián González–Bustamante, Javier González, Renato Garín, César Alcaya y Alex Barril. También es importante hacer una mención especial a todos los estudiantes en práctica que se desempeñaron como investigadores auxiliares: Javier Baeza, Diego Córdova, Ramdolph Fierro, Felipe Jamett, Constanza Jeldres, Constanza Lagos, Francisco Moreno, Jorge Otero, Gabriel Peña, Dominic Pérez y Fabrizio Queirolo. Finalmente, se agradecen los valiosos comentarios y consejos metodológicos de Manuel Canales y José Miguel Muñoz.

Citar este número

Del Valle, N. (2016). Pluralismo informativo de los medios digitales escritos en Chile: apuntes de investigación. Serie Política, Gestión y Políticas Públicas, (3), 1–29.

Descargar el artículo: http://policypapers.cl/2016/pluralismo-informativo-de-los-medios-digitales-escritos-en-chile/

Nuevo número de revista Pléyade: Biopolítica

Nuevo número de revista Pléyade: Biopolítica

(English versión bellow)

 La nueva edición de nuestra publicación número 17 lanzado en junio de 2016 correspondiente al semestre enero-junio. El número sobre “Biopolítica” fue coordinado por la profesora Vanessa Lemm de la University of New South Wales (Sídney, Australia). El volumen cuenta con diez artículos y dos reseñas de libros sobre biopolítica en el pensamiento político contemporáneo. Este número también es importante pues desde la presente edición la revista es editada independientemente por el grupo editorial de Pléyade, luego del cierre del Centro de Análisis e Investigación Política CAIP el año 2015. Asimismo, este número incorpora nuevas mejoras editoriales acorde a los nuevos parámetros de inclusión de los catálogos de revistas científicas más prestigiosos del mundo.

Podrán revisar cada uno de los artículos en nuestro sitio web. Podrán leerla y descargarla completamente en el siguiente link. En un par de semanas estarán disponibles para su descarga en las páginas webs de los index:

  • Latindex Catálogo, Universidad Nacional Autónoma de México
  • Dialnet, Universidad de la Rioja, España
  • CLASE, Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades, México
  • E-revistas, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, España
  • Actualidad Iberoamericana, Centro de Información Tecnológica, Chile
  • Bibliat, Bibliografía Latinoamericana en Revistas de Información Científica y Social, UNAM México
  • Redib, Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico, CSIC España
  • Academia.edu, plataforma para académicos, Estados Unidos

Pléyade es una revista arbitrada de carácter internacional dedicada a las ciencias sociales y a las humanidades, fundada por el Centro de Análisis e Investigación Política de Chile en el año 2008. Es una publicación independiente desde el año 2016, que incentiva la discusión intelectual y académica de los fenómenos políticos, considerando temas ligados a ciencia política, sociología, filosofía y estudios culturales. Pléyade se dirige a un público científico internacional y recibe colaboraciones bajo la modalidad de artículo, reseña, entrevista e intervenciones, escritas en español o inglés. La revista es publicada bianualmente (junio-diciembre) en versiones impresa y electrónica.

Más información sobre la revista

Sobre la revista

Instrucción para los autores

Convocatorias

 

Índice: Biopolítica

Editora Invitada

Vanessa Lemm

Nota editorial

Nicolás Del Valle O.

Introducción: nuevas perspectivas, temas y desafíos en los estudios biopolíticos hoy

Vanessa Lemm

Artículos

Vida desnuda, multitud, carne del mundo: la biopolítica como destino

Ottavio Marzocca

Nudity: Agamben and Life

Carlo Salzani

La “vida” entre estética y política. En busca de las posibles herencias nietzscheanas en el pensamiento de Giorgio Agamben

Paula Fleisner

La biopolítica moderna y el legado del Marqués de Sade. Una lectura teológico-política

Fabián Ludueña

Gobernar la vida. Hacia una concepción no económica de la verdad

Luciano Carniglia

La fábrica de la subjetividad neoliberal: del empresario de sí al hombre endeudado

Matías Saidel

Política y vida. Perspectivas posoperaístas

Andrea Fagioli

Deleuze y la biopolítica como rostro del capitalismo

Julián Ferreyra

Deconstrucción de la biopolítica

Emmanuel Biset

Biopolítica: las implicaciones del pos y trashumanismo

Jorge Vélez Vega

Reseñas

Miguel Vatter. The Republic of the Living. Biopolitics and the Critique of Civil Society. Nueva York: Fordham University Press, 2014

Ely Orrego

Rodrigo Karmy. Políticas de la excarnación. Para una genealogía teológica de la biopolítica. Buenos Aires: Editorial Universitaria, 2014

Ivana Perić M.

———————-

New Issue of Pléyade: Biopolitics

The new issue of our journal number 17, launched in June 2016 which corresponds to the January-June Semester publication. The issue on “Biopolitics” is coordinated by Vanessa Lemm, University of New South Wales (Sydney, Australia). This volume includes ten articles and two book reviews dedicated to Contemporary Political Thought. After the dissolution of the Centre for Analysis and Political Research CAIP in 2015, this is the first issue of our journal that is edited independently by the Editorial Group Pleyade. Pléyade now has also initiated a number of editorial improvements in line with international standards of journal indexing and catalogisation.

Each article can be accessed on our webpage and academia.edu profile. Furthermore, the digital version of this issue can be downloaded and read under the following link. In a few weeks the issue will be available for download on the following index websites:

  • Latindex Catálogo, Universidad Nacional Autónoma de México
  • Dialnet, Universidad de la Rioja, España
  • CLASE, Citas Latinoamericanas en Ciencias Sociales y Humanidades, México
  • E-revistas, Consejo Superior de Investigaciones Científicas, España
  • Actualidad Iberoamericana, Centro de Información Tecnológica, Chile
  • Bibliat, Bibliografía Latinoamericana en Revistas de Información Científica y Social, UNAM México
  • Redib, Red Iberoamericana de Innovación y Conocimiento Científico, CSIC España
  • Academia.edu, platform for academics, United States

Pléyade is an international peer reviewed journal dedicated to the Humanities and Social Sciences funded the year 2008 by the Centre for Political Analysis and Research in Santiago, Chile. The journal is an independent publication since 2016. This publication encourages intellectual and academic discussion of political phenomena, from a variety of disciplinary and interdisciplinary perspectives including political science, sociology, philosophy, and cultural studies. Pléyade is aimed at an international scientific audience and receives contributions such as articles, book reviews, interviews and interventions, written in Spanish or English. The journal is published biannually (June-December) in print and electronic versions.

More Info

About the Journal

Instructions for Authors

Call for Papers

 

Summary: Biopolitics

Guest Editor

Vanessa Lemm

Nota editorial

Nicolás Del Valle O.

Introducción: nuevas perspectivas, temas y desafíos en los estudios biopolíticos hoy

Vanessa Lemm

Artículos

Vida desnuda, multitud, carne del mundo: la biopolítica como destino

Ottavio Marzocca

Nudity: Agamben and Life

Carlo Salzani

La “vida” entre estética y política. En busca de las posibles herencias nietzscheanas en el pensamiento de Giorgio Agamben

Paula Fleisner

La biopolítica moderna y el legado del Marqués de Sade. Una lectura teológico-política

Fabián Ludueña

Gobernar la vida. Hacia una concepción no económica de la verdad

Luciano Carniglia

La fábrica de la subjetividad neoliberal: del empresario de sí al hombre endeudado

Matías Saidel

Política y vida. Perspectivas posoperaístas

Andrea Fagioli

Deleuze y la biopolítica como rostro del capitalismo

Julián Ferreyra

Deconstrucción de la biopolítica

Emmanuel Biset

Biopolítica: las implicaciones del pos y trashumanismo

Jorge Vélez Vega

Reseñas

Miguel Vatter. The Republic of the Living. Biopolitics and the Critique of Civil Society. Nueva York: Fordham University Press, 2014

Ely Orrego

Rodrigo Karmy. Políticas de la excarnación. Para una genealogía teológica de la biopolítica. Buenos Aires: Editorial Universitaria, 2014

Ivana Perić M.

Miradas: La querella contra Qué Pasa y el pluralismo informativo en Chile

TV Mostrador: #Miradas “La querella contra Qué Pasa y el pluralismo informativo en Chile”

El Mostrador TV

Desde Alemania el académico de la UDP, Nicolás Del Valle, comenta sobre la falta de visión política por parte del gobierno sobre el pluralismo informativo en Chile. Grabado desde su teléfono móvil, el también cientista político, reflexiona acerca de la libertad de expresión, la concentración y la diversidad de los medios en el país.

Las acciones de la Presidenta y la concentración de los medios en Chile

Las acciones de la Presidenta y la concentración de los medios en Chile

June 7, 2016/ By Nicolás del Valle Orellana, in Newspaper El Mostrador

Podríamos destacar cómo existe una correlación entre la concentración del control y la propiedad de los medios junto a la distribución de poder comunicativo que estos tienen. Mientras más concentrada está la comunicación en unos pocos grupos económicos, más poderosos en el campo de la esfera pública son estos consorcios.

Con la famosa querella de la Presidenta Michelle Bachelet contra los periodistas de la revista Qué Pasa se ha vuelto a discutir sobre libertad de expresión y el rol de la prensa en la discusión pública. Algunos, que no escatiman en críticas, tienden a leer la acción de la Mandataria como una restricción a la libertad de expresión del medio en cuestión; otros apuntarán a la responsabilidad periodística radicalmente inherente a los argumentos que defienden la libertad de prensa. Pues bien, precisamente lo que está en juego aquí es la segunda dimensión.

Por mucho que la acción política esté poco meditada y calculada de acuerdo al contexto adverso del Ejecutivo frente al debate político, lo cierto es que el conflicto no radica en los límites que un Gobierno le impone arbitrariamente a un medio de comunicación. Aquí, al parecer, la querella está motivada por un enojo humano y no premeditado que excede las estrategias políticas gubernamentales en su conjunto.

Además, la Presidenta tampoco está incurriendo en sus facultades ejecutivas para silenciar al medio; en vez de eso, se centra en una acción judicial que sea lo más cercana posible a lo personal, aun cuando en la realidad separar a la “ciudadana” de la “Presidenta” es imposible.

El hecho de que la querella sea presentada por la Presidenta como ciudadana contra los periodistas (y no el medio de comunicación), apunta en esta dirección. Quizás, el problema de la Mandataria puede ser una cuestión banal que devino una decisión errónea desde el punto de vista de la gestión política del Gobierno, pero lo que parece más interesante en esta controversia es el problema estructural que subyace en el debate.

Luego de la querella, los periodistas al unísono comenzaron una defensa corporativa del gremio, sosteniendo que es parte de la libertad de expresión, la libertad de prensa y la autonomía de la líneas editoriales, el poder oponerse y criticar al Gobierno. Llamativamente, varias de estas defensas han tenido que ser antecedidas por una advertencia –a través del ya siútico anglicismo “disclosure”: “Nuestro medio es parte del consorcio de medios en los cuales la revista en cuestión participa”–.

En efecto, revista Qué Pasa, junto a otros medios de la prensa escrita digital e impresa, como Ciper y La Tercera, participa de Copesa, mismo conglomerado del Grupo Dial donde se reúnen radioemisoras como Zero y Duna. Así, de pronto, la querella revela la concentración del sistema de medios chileno. De pronto, nos percatamos que todos los días en el mismo horario se transmiten dos programas de radio sobre política con líneas editoriales opuestas pero que son parte del mismo consorcio de medios de comunicación. Así, de pronto, creemos que nuestro sistema de medios es pluralista porque transmiten contenidos de líneas editoriales distintas, pero en el fondo son del mismo propietario, concentrando el poder económico y comunicativo.

En Chile los medios de comunicación son parte del dispositivo que produce la verdad pública, el que se encarga de hacer circular las opiniones, las informaciones y los conocimientos, a lo largo de dispositivos móviles, cuentas de Twitter, programas de televisión, videos en YouTube, o en el quiosco de la esquina en la portada de una revista de papel cuché. Esta cualidad de los medios de comunicación, que juega en todas las sociedades modernas y democráticas, se vuelve perversa cuando la voz de uno –de quienes más poder tienen– se vehiculiza a través de las plumas de columnistas y labios de locutores.

Si los medios participan de la discusión pública dándole forma, vehiculizándola, haciendo posible su masividad a nivel nacional, ¿por qué el juicio crítico de la ciudadanía no se ha dirigido al rol de los medios en la esfera pública? ¿Por qué la desconfianza hacia las elites no ha incluido a los medios, siendo que se caracterizan por una desenvolvimiento opaco, donde no se declaran las líneas editoriales cuando sí las hay, o donde se presentan como medios independientes cuando obligaciones políticas existen? ¿Por qué se sigue confiando en El Mercurio si se cuestiona permanentemente su nivel de lectoría y distribución impresa?

La desconfianza a los medios de comunicación puede resultar fatal, pero peor aún es la indolencia de las autoridades respecto a la regulación de los medios de comunicación en Chile. Hoy por hoy, donde nos preguntamos por el poder que tienen los grupos económicos sobre la política, cabe preguntarse acerca de sus influencias sobre las comunicaciones.

“De pronto, la querella revela la concentración del sistema de medios chileno. De pronto, nos percatamos que todos los días en el mismo horario se transmiten dos programas de radio sobre política con líneas editoriales opuestas, pero que son parte del mismo consorcio de medios de comunicación. Así, de pronto, creemos que nuestro sistema de medios es pluralista porque transmiten contenidos de líneas editoriales distintas, pero en el fondo son del mismo propietario, concentrando el poder económico y comunicativo”.

La concentración del financiamiento público de la publicidad en la prensa determinada por la circulación, significa siempre que está determinada por el nivel de concentración de la propiedad y el control de los medios de comunicación. Así, podríamos destacar cómo existe una correlación entre la concentración del control y la propiedad de los medios junto a la distribución de poder comunicativo que estos tienen. Mientras más concentrada está la comunicación en unos pocos grupos económicos, más poderosos en el campo de la esfera pública son estos consorcios. Y al mismo tiempo una correlación inversa entre concentración de los medios y pluralismo informativo. De este modo, la crítica a las acciones judiciales de la Presidenta contra los periodistas de la revista no debe traducirse en una defensa del gremio.

Esto último no porque el periodismo no sea un elemento fundamental en las democracias modernas y contemporáneas sino, por el contrario, porque para tener un mejor periodismo y una mejor democracia necesitamos de un sistema de medios más desconcentrado, tanto en la propiedad y el control como en el nivel del poder comunicativo de los mismos. Solo de este modo, los argumentos que se enarbolen no serán partisanos de la Presidenta, de un grupo económico-mediático o de un gremio particular, sino a favor del pluralismo informativo como principio democrático.